| 2013年08月12日 00:00 | 來源：車訊網 |
作者：
陳博斯
|
我要評論(0) |
比較之后，哪種更好？
從技術層面上來說，本田的IMA肯定不及豐田的THS-II先進，節油效果上中混更是不及重混那樣明顯，普及程度和市場表現也已經驗證了這一點，但是本田的IMA也不能就此說成是一無是處，相對于普通版車型，它的節油效果還是相當可觀的，而且結構簡單的優勢不僅更利于車輛的整體布局，成本上也更加親民，只不過由于目前本田系列的混動車型還都是以進口形式引入國內，所以在價格上與豐田相比還沒有體現出應有的優勢。
|
本田IMA/豐田THS-II混動系統 對比 |
||
|---|---|---|
|
|
優點 |
缺點 |
|
本田IMA |
結構簡單、布局緊湊、成本低 |
節油效果略遜 |
|
豐田THS-II |
節油效果突出、技術先進、普及面廣 |
零部件多，結構復雜 |
|
制表:車訊網 http://m.guaihun.cn |
||
以目前的技術來說，如果本田能夠盡快實現混動車型的國產，給國內消費者一個合理的價格，用更低的購車價格來抵消略遜一籌的燃油經濟性的話，消費者在它們之間要作出選擇，還真是要費一些腦筋的，畢竟大家最在乎的還是真正能夠落在自己身上的實惠。
